Testi di Swordfish (Intro) - Paul Oakenfold

Swordfish (Intro) (originale)

You know what the problem with Hollywood is?
They make shit.
Unbelievable, unremarkable shit.
Now I’m not some grungy wannabe filmmaker
that’s searching for existentialism
through a haze of bong smoke or something.
No, it’s easy to pick apart bad acting, short-sighted directing,
and a purely moronic stringing together of words that
many of the studios term as «prose».
No, I’m talking about the lack of realism.
Realism;
not a pervasive element in today’s modern
American cinematic vision.
Take Dog Day Afternoon, for example.
Arguably Pacino’s best work,
short of Scarface and Godfather Part 1, of course.
Masterpiece of directing, easily Lumet’s best.
The cinematography, the acting, the screenplay, all top-notch.
But… they didn’t push the envelope.
Now what if in Dog Day, Sonny really wanted to get away with it?
What if — now here’s the tricky part — what if he started
killing hostages right away?
No mercy, no quarter.
«Meet our demands or the pretty blonde in the bellbottoms
gets it the back of the head."Bam, splat!
What, still no bus?
Come on!
How many innocent victims splattered across a window
would it take to have the city reverse its policy on
hostage situations?
And this is 1976;
there’s no CNN,
there’s no CNBC, there’s no internet!
Now fast forward to today, present time, same situation.
How quickly would the modern media make a frenzy over this?
In a matter of hours, it’d be biggest story from Boston to Budapest!
Ten hostages die, twenty, thirty;
bum bum, one after another.
All caught in high-def, computer-enhanced, color corrected.
You can practically taste the brain matter.
All for what?
A bus, a plane?
A couple of million dollars that’s federally insured?
I don’t think so.
Just a thought.
I mean, it’s not within the realm of conventional cinema but what if?

(traduzione)

Sai qual è il problema con Hollywood?
Fanno merda.
Merda incredibile, insignificante.
Ora non sono un aspirante regista sgangherato
che è alla ricerca dell'esistenzialismo
attraverso una foschia di fumo di bong o qualcosa del genere.
No, è facile distinguere la cattiva recitazione, la regia miope,
e un insieme puramente idiota di parole che
molti degli studi si chiamano "prosa".
No, sto parlando della mancanza di realismo.
Realismo;
non è un elemento pervasivo nel moderno di oggi
Visione cinematografica americana.
Prendi il pomeriggio del giorno del cane, per esempio.
Probabilmente il miglior lavoro di Pacino,
a parte Scarface e il Padrino, parte 1, ovviamente.
Capolavoro della regia, facilmente il migliore di Lumet.
La fotografia, la recitazione, la sceneggiatura, tutto di prim'ordine.
Ma... non hanno spinto la busta.
E se in Dog Day Sonny volesse davvero farla franca?
E se - ora ecco la parte difficile - e se avesse iniziato
uccidere subito gli ostaggi?
Nessuna misericordia, nessun quarto.
«Soddisfare le nostre richieste o la bella bionda nei pantaloni a zampa
prende la parte posteriore della testa." Bam, splat!
Cosa, ancora nessun autobus?
Dai!
Quante vittime innocenti sono state schizzate su una finestra
ci vorrebbe per avere la città invertire la sua politica
situazioni di ostaggio?
E questo è il 1976;
non c'è la CNN,
non c'è CNBC, non c'è internet!
Ora vai avanti veloce fino a oggi, ora presente, stessa situazione.
Quanto velocemente i media moderni avrebbero fatto una frenesia per questo?
In poche ore, sarebbe la storia più grande da Boston a Budapest!
Dieci ostaggi muoiono, venti, trenta;
bum bum, uno dopo l'altro.
Il tutto ripreso in alta definizione, ottimizzato dal computer, con correzione del colore.
Puoi praticamente assaporare la materia cerebrale.
Tutto per cosa?
Un autobus, un aereo?
Un paio di milioni di dollari assicurati a livello federale?
Non credo.
Solo un pensiero.
Voglio dire, non è nel regno del cinema convenzionale, ma se?